Potter Stewart, człowiek stojący za kilkoma przełomowymi reformami w systemie prawnym Stanów Zjednoczonych, jest przede wszystkim pamiętany za swój wkład w reformy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i orzecznictwo czwartej poprawki. Jego ojciec był wybitnym prawnikiem i politykiem i było naturalne, że jego syn również postanowił pójść w jego ślady. Mądry student, ukończył Yale Law School, gdzie zredagował „Yale Law Journal”. Rozpoczął praktykę prawa prywatnego po pobycie w marynarce wojennej podczas II wojny światowej. Został powołany do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla szóstego obwodu i został wybrany przez prezydenta Dwighta Eisenhowera, aby zastąpił emerytowanego sędziego Sądu Najwyższego w 1959 r. Okazał się bystrym i praktycznym prawnikiem o pragmatycznym nastawieniu.Popularny prawnik, który wpłynął na kilka ważnych orzeczeń przed sądem, był uważany za faworyta, który został naczelnym sędzią w rządzie Nixona; jednak sam Stewart nie miał takich ambicji. Najbardziej znany był ze swojego stwierdzenia „Wiem, kiedy to widzę” w związku z osądem nieprzyzwoitości dotyczącym konkretnego przypadku. Równie sławny jest jego cytat na temat kary śmierci: „Te wyroki śmierci są okrutne i niezwykłe, podobnie jak uderzenie pioruna jest okrutne i niezwykłe”.
Dzieciństwo i wczesne życie
Potter Stewart urodził się James Garfield Stewart i Harriet Loomis Potter. Jego ojciec był prawnikiem i wybitnym republikanem, który był burmistrzem Cincinnati.
Poszedł do szkoły Hotchkiss, którą ukończył w 1933 r.
Uczęszczał na Uniwersytet Yale, gdzie został prezesem „Yale Daily News”.
Stopień naukowy uzyskał w Yale Law School w 1941 r. Był tam redaktorem „Yale Law Journal”, a także członkiem Phi Delta Phi.
Kariera
Dołączył do firmy na Wall Street po ukończeniu studiów, choć odszedł, aby dołączyć do rezerwy marynarki wojennej USA podczas II wojny światowej. Osiągnął stopień porucznika młodszego stopnia i otrzymał trzy gwiazdki bitewne za swoje usługi za granicą tankowcami.
Po zakończeniu marynarki pracował w prywatnej praktyce w dużej firmie prawniczej Dinsmore & Shohl w Cincinnati.
Został wybrany do rady miasta Cincinnati dwukrotnie na początku lat pięćdziesiątych.
W 1954 r. Doszło do wakatu w amerykańskim sądzie apelacyjnym dla szóstego obwodu i został powołany na to stanowisko.
Kiedy sędzia Sądu Najwyższego Harold Hitz Burton miał przejść na emeryturę, prezydent Dwight Eisenhower nominował Stewarta do Sądu Najwyższego w 1959 r.
W chwili dołączenia do Sądu Najwyższego został podzielony na dwie partie o przeciwstawnych ideologiach: liberałów i konserwatystów. Odmówił zaliczenia go do jednego z nich i pozostał stanowczym umiarkowanym z pragmatycznymi poglądami.
Sprawa Irvin przeciwko Dowdowi była jedną z jego pierwszych spraw w Sądzie Najwyższym. Wiązało się to z odmową odwołania przez skazanego mordercę. W tej sprawie Stewart odegrał rolę „głosowania zmiennego”.
W sprawie Engel przeciwko Vitale z 1962 r., W której stwierdzono, że zachęcanie do odmawiania oficjalnej modlitwy szkolnej było niezgodne z konstytucją, Stewart był jedyną osobą, która wyraziła sprzeciw.
Nie zgadzał się z Johnem Harlanem i Byronem Whiteem w przełomowej sprawie Miranda przeciwko Arizonie (1966), która znacząco wpłynęła na egzekwowanie prawa w Stanach Zjednoczonych. Twierdził, że decyzja sądu zapewnia zbyt dużą ochronę oskarżonym i podważa zdolność policji do egzekwowania prawa.
Był jedynym dysydentem w sprawie In re Gault (1967), która objęła nieletnich, oskarżonych o przestępstwa, takie same prawa, jakie przysługiwały dorosłym w sprawie Miranda przeciwko Arizonie (1966).
Większość decyzji napisał w Katz przeciwko Stanom Zjednoczonym (1967). Argumentował, że czwarta poprawka „chroni ludzi, a nie miejsca” i rozszerzyła ochronę czwartej poprawki na elektroniczny nadzór.
Podczas przesłuchania w sprawie Furman przeciwko Georgii (1972) Stewart wyraził swoją opinię, że uprzedzenie i dwuznaczność można zobaczyć podczas nakładania kary śmierci. Sąd Najwyższy ostatecznie orzekł, że stosowanie kary śmierci powinno być w pewnym stopniu spójne.
W 1976 r. Rozszerzył ustawę o prawach obywatelskich z 1866 r. Na orzeczenie Runyon przeciwko McCrary, które przyznało, że szkoły nie powinny dyskryminować uczniów ze względu na rasę.
Sprawa Whalen przeciwko Rowowi (1977) dotyczyła Statutu Nowego Jorku, wymagającego zgłaszania i przechowywania informacji dotyczących wszystkich recept na leki z harmonogramu II. Zgodził się z decyzją większości, że orzeczenie nie naruszyło konstytucyjnego prawa obywatela do prywatności.
W 1981 r. Przeszedł na emeryturę. Po przejściu na emeryturę pojawił się w specjalnym serialu telewizyjnym na temat Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
Główne dzieła
Jako asystent sędziego Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych był znany przede wszystkim ze swojego umiarkowanego punktu widzenia. Odegrał istotną rolę w kilku przełomowych orzeczeniach Trybunału i wniósł znaczący wkład w sprawy związane z wymiarem sprawiedliwości w sprawach karnych i prawami obywatelskimi
Życie osobiste i dziedzictwo
Ożenił się z Mary Ann Bertles w 1943 roku. Para miała troje dzieci. Miał też kilka wnuków i był dziadkiem.
Zmarł po udarze w 1985 roku.
Drobnostki
Był cytowany jako główne źródło non-fiction „Bracia” Boba Woodwarda.
Szybkie fakty
Urodziny 23 stycznia 1915 r
Narodowość Amerykański
Słynny: sędziowie amerykańscy mężczyźni
Zmarł w wieku 70 lat
Znak słońca: Wodnik
Znany również jako: Potter Stewart
Urodzony w: Jackson
Słynny jako Były zastępca sędziego Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
Rodzina: małżonka / ex-: Mary Ann Bertles ojciec: rodzeństwo James Garfield Stewart: Zeph Stewart dzieci: David, Harriet, Jr., Potter Zmarł: 7 grudnia 1985 r. Miejsce śmierci: Hanover Stan USA: Michigan Więcej faktów edukacja: Hotchkiss School (1933), Yale Law School, Yale University przyznaje: - Nagroda Phi Beta Kappa
